历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

2020-07-01 15:27:26阅读:9来源:历史记
标签: 强国 变法
广告id2-600x50

纵观整个历史,中国的文化传承最为悠久,5000余年的岁月里,看透了无数文明的洇灭,但中华文明却依旧长存。要想保证一个文明永久的活跃性,就必然要对它进行适应环境的调整,于是中国历史上,关于改革的运动就此活跃起来,从最早的商鞅变法到后来的王安石变法,中国仿佛历代都不缺少变法家,他们不断的修缮着中国的制度,以追求能更好地适应未来发展。

在这些修修补补的过程中,他们虽曾创造过无数的奇迹,但同时也出现过很多失败的产品,而且历史学家们对这些改革历史进行研究时也曾发现,中国的改革似乎存在着一个很大的规律,那就是在国家强大的时候变法往往失败,反倒是在国家即将毁灭时,变法往往成功。而这之中最为典型的代表,就是商鞅变法,以及当年的齐国变法和魏国变法。商鞅变法是以弱国而崛起,齐国是以强国而失败,而这个魏国则更为独特,它是以弱变强,然后又由强转弱了。

历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

首先我们来看商鞅变法,按照孙皓晖老师著作里面的描述,秦国在变法之初,整个国家已经穷得只剩下黄土了!上层统治者的宫殿处在破旧之中,底层老百姓的生活更是苦不堪言。这是一个恐怖的时代,身为曾经的战国七雄和春秋五霸之一,秦国竟然落魄至此,实属唏嘘!但就在这样极端贫穷的环境之下,商鞅总结出战国七雄的变法基础,秦国藩然变法,一朝之间城门立木,三年之期秦国崛起。仿佛根本没有用什么太大的功夫,秦国就已经成为了战国时期最强大的国家之一,可见一斑!

历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

第二个就是当年的齐国,齐国可以说是先天王者开局,春秋五霸的底子在那里明摆着,再加上齐威王礼贤下士,不惜重金招揽人才的环境,因此当时的齐国一方面国力空前强大,另一方面人才全面荟萃,能力十分不俗。根据当时的历史记载,齐国人才最多的时候能达到5000多学子同时来朝,而这些学子中除了包括了诸子百家的精英人物之外,就连当年的商鞅和庄子也都参与其中。更蔚为奇观的是,当时的齐国还修建了稷下学宫,所有的人才尽在其中,而十分遗憾的是,齐国空有国力,也空有大批的人才,每天听着众多的改革妙计,齐国君主却无动于衷。据传齐威王从头到尾都在优待这些读书人,但同时却又没有重用任何一个人来帮助他改革。于是就这样,所有的人才都在齐国得到赡养,而等到他们成熟以后,又纷纷选择跑到秦国或是楚国寻求发展,而那齐国自然就是竹篮打水一场空了。

历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

至于魏国,那更是整个战国时代的悲剧!它早年的时候刚刚经历了三家分晋,国力弱小的不行,所以在危难之中,魏文侯勇敢的启用吴起等人进行变法,再加上李悝在一旁进行着理论指导,所以魏国几乎只用了4年左右的时间,便成为了战国第一霸主,同时还训练了40万武卒。但可惜的是,当魏国崛起以后,魏文侯却又开始陷入到了纠结之中,那就是已经成为强国国主的他,不再需要更多的人才进行改革,沉浸在自己大国梦想中的同时,他还愚蠢的害死了公叔痤,逼走了吴起与商鞅等人。于是乎,魏国顷刻之间崛起,顷刻之间堕落,而更值得一提的是,他甚至还将90%的人才,都送给了秦国。

通过这三个国家之间的对比,我们完全能够看出,中国历史的改革时期,经常陷入到这样一个规律之中:大国进行改革一般非常困难,甚至直接夭折;而那些小国弱国甚至是亡国,进行垂死挣扎反倒更可能争出一片新天地。当年的秦国就是典型的案例,三家分晋的魏国也是其中之选,再后来五代十国,还有南北朝的魏晋时代,都比比皆是。那么问题来了,为何强国往往不能改革成功,反倒是弱国却可以呢?其实答案非常简单。

历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

首先我们来看一下为何大国改革会失败!按照中国的历史规律,中国文化和政治都有一种趋于稳定的趋向,一个政权在获得稳定以后,他会寻求这种稳定性,当他获得强国的地位以后,他会不择手段地保持这种强大。例如当年的魏国和齐国,他们在强大以后,要做的第一件事情,就是思考如何来压迫其它的国家保持弱小,如何维持自己的国家继续强大?在这样的背景之下,这些大国会尽可能的稳固自己的秩序,避免任何情况的混乱!若是要进行改革,他们必定会尽可能的选择不触动各个阶层利益为先,保证自己的稳定性。在大国状态中,统治者唯一的要求不是更加的强大,而是保持强大!所有改革的措施都是在维稳整个社会更加稳定,自然寸步难行,并且统治者不支持,底层贵族也不认可。

历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

反观那些弱小的国家,反正他们已经跌入了谷底了,而俗话说得好,无产阶级失去的只有铁链,当时那弱小的国家已经是面临死亡了,所以接下来的改革啊,再如何也必定不会比死亡更加凄惨了。而正是因为如此,当年的秦国在家徒四壁的情况下勇敢地进行改革,疯狂的展开杀戮,不是他没有担忧自己亡国的可能性,而是因为他穷的已经只剩下死亡的下场了,所以改革成功与否,他都必须尝试。

总而言之,中国的改革历史永远都存在着这个隐晦的规律:任何一个政权在达到顶峰以后,会努力的保持自己的稳定性,因为强大的时候只要稳定就能继续强大,这是一个常识;而那些小的国家反正已经要灭亡了,还不如奋力一搏,争出一番天地。至于为何强国变法往往失败,弱国变法却总能成功,我想大抵也正是因此了。

相关内容
    暂无相关信息
猜你喜欢
广告id20-300x250
历史解密最新文章
精华推荐