揭秘:历史上真实的刘禅真的昏庸无能吗?

2021-10-27 17:50:58阅读:44来源:历史记
标签: 刘禅 三国
广告id2-600x50

禅真的如《三国演义》和众多影视作品里说那那样昏庸无能么?

可是如果我们仔细来研究他的一生就不难看出,我们对他由于影视和小说的黑化而产生误解了。在刘禅的一生当中曾有诸葛亮了、蒋宛、姜维等大智大勇之人接踵辅佐过他。生长在诸葛亮如许的高人情况里刘禅即使有本事也是浮现不出来的。《三国志》中写到:刘备临终前曾吩咐刘禅“如遇丞相处置事之如父”。所以诸葛亮活着时刘禅对他非常恭顺。“视孔明如父,委以诸事不加干与”。根基上就是“就按丞相说的办吧”自己也很少干涉。

后来诸葛亮要北伐就算刘禅心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有偏见也只能憋在内心不说。也体现出了他对刘备的教育以及尊长的品德。从这件事上我们还可以看出,刘禅不和诸葛亮辩说争论,其实就是不想让朝廷的内部产生盾,而最终获得实惠的是平民百姓。并且在诸葛亮去世后刘禅仍能率领蜀国维持近三十年,休养生息无为而治。就单单他将皇权维持这么长时间而没出什么大乱子就可以看出刘禅并非那么昏庸。

再看中国历史,人们都晓得中国末代帝王一般都是横征暴敛、政治侵蚀、太监擅权、战役不竭、水深火热。可是刘禅没有像他们那样,至少在他的统治下没有百姓们没有处于水深火热之中。同刘禅对相比南唐后主李煜除了会写诗词以外估量连刘禅的一半都不如。刘禅对朝政懈怠时,学者周桥和老臣董允上书劝谏,他顶多就是对他们无可奈何,而不是大开杀戒。刘禅可能是中国历代皇帝中对大臣最少的一个了,仅这一点就很是可贵。

<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/1666/ target=_blank class=infotextkey>揭秘</a>:历史上真实的刘禅真的昏庸无能吗?

易中天教授在他的著作《易中天品三国》中也认为扶不起的阿斗其实很聪明。诸葛亮离世往后,刘禅立废了丞相制,命蒋琬主管行政,命费袆主管军事,将本来集权于诸葛亮的权利一分为二,让两人互相制衡。蒋琬死后,刘禅更是自摄国政。由此看来刘禅分权制衡的方法做的就相当聪明,这难道也是一个昏庸无能之辈能够想到的办法?

揭秘:历史上真实的刘禅真的昏庸无能吗?

公元263年当魏国雄师三路兵临城下,刘禅选择了投降。虽然大多数人认为这是刘禅懦弱愧对列祖列宗,可是从别的一个角度看,这也使百姓免遭了烽火之苦。

纵观历史,多少的亡国之君能得到善终的,寥寥无几。而刘禅就是其中一个,如司马昭如此老谋深算城府极深的人物最终也未杀他,这又是为什么?真的就因为他“乐不思蜀”?一个能够在魏吴之间且蜀国处于劣势的情况下维持政权41年的皇帝真的就能在国灭后他异乡乐而忘返么?这只能说刘禅也很善于伪装。尽管后世在黑化他但他却最后得以善终享年64岁。

相关内容
    暂无相关信息
猜你喜欢
广告id20-300x250
历史解密最新文章
精华推荐