甘宁袭营击退40万曹军,为何名气比不上张辽?
东汉末年，曹魏和孙吴两方之间爆发了多次战争，最能够让大家记住的就是合肥之战，双方围绕着合肥打了5次，尤其是第二次，号称是张辽以800骑兵击溃孙权十万大军，孙权也被很多人贴上了孙十万的标签，而在张辽击溃孙权大军之前，在第一次濡须之战时，甘宁曾经实现了百骑劫曹营，击退了号称40万的曹军，那么甘宁的名气为何比不上张辽呢?
第一点，两次战争的局势完全不同，合肥之战时，孙权是准备死磕拿下合肥的，而濡须之战，曹操更多的是试探性进攻。
第二次合肥之战时，孙权得到了绝佳的机会，因为曹军主力都陷于汉中，曹操去征服张鲁去了，在合肥一线，曹操留给张辽的只有7000人，《三国志.张辽传》使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁。所以说这是孙权夺取合肥的一次机会，那么孙权集结了10万大军也相对可信，在记载中，10万大军基本上就是东吴最大程度集结的兵力了，势在必得，这是当时孙权的最真实写照，所以说合肥城可以说很危急。
但是濡须之战时，曹操没有必须夺下濡须口的需求，原因很简单，虽然距离赤壁之战已经过去了5年，曹操实力得以恢复，但是在水师没有成型之前，曹军是无力南下的。
赤木之战原有的荆州水师损失殆尽，虽说在濡须之战前四年曹操就又着手训练水师了(濡须之战是建安十八年)，但是并不会有太大的进展，而且当时曹操正在和马超对峙，自己也是称王了，他暂时没有时间去全力征讨孙权，说曹操率部40万南征，太过夸大，《三国志》没有明确记载这次曹军的兵力有多少，记载曹军40万的是《建康实录》和《江表传》。
《建康实录.太祖卷》时操以步兵号四十万，列营出濡须口，权以七万当之。
《江表传》曹公出濡须，号步骑四十万，临江饮马。权率众七万应之，使宁领三千人为前部督。
这个应该就是孙吴一方的自夸了，或者是当时曹操虚张声势，吓唬孙权，说自己率军40万，和之前赤壁之战是，称自己率军80万是一个套路，往多了说，能吓唬对方一下就吓唬对方一下，如果真的是40万大军，那必然是多路大军南下，曹操会将40万军队布置在濡须口?脑子锈到了?
让曹操率军南征的原因，是孙权逐渐展露出的野心。
《三国志.吴主传》十六年，权徙治秣陵。明年，城石头，改秣陵为建业。
孙权改迁治所，迁到了建业，也就是现在的南京，这就是赤裸裸的暗示了，孙权要北上扩张啊，而且孙权为了保障建业的安全，开始修建濡须坞，为的就是遏制曹军通过濡须口进入长江，突破吴军的防线，所以曹操此次进攻濡须坞，试一次试探性进攻，能打下濡须最好，打不下来也不要紧，也能告诉孙权，我随时可以再来，孙吴必须在濡须口一下布置重兵防守。
所以合肥之战和濡须之战，战情紧张程度完全不同。
第二点，甘宁不上张辽，在于个人才能的差距，准确的讲，甘宁是将，而张辽是帅。
甘宁更多的是在一次战役的局部战役中能够起到关键的作用，而张辽则跟多的是统领全局，可以说，甘宁是战术执行者，张辽是战术制定者，从两人官职上也能看出来，张辽后来一度迁升，征东将军，前将军，而甘宁呢?最高的官职是折冲将军，折冲将军虽然在杂号将军中地位较高，但是那也杂号将军啊，并不是高级武将官职，这也能看出两人在能力上多少差着层级，在实际的交战中也能看的出来。
《三国志.甘宁传》后曹公出濡须，宁为前部督，受敕出斫敌前营。
《三国志.张辽传》俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：「若孙权至者，张、李将军出战;乐将军守护军，勿得与战。」诸将皆疑。辽曰;「公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑?」
甘宁是被孙权命令，出击挫败曹军锐气的，而张辽则是根据实际情况，改变了曹操原来定下的，死守城池，不得与吴军交战的战术，主动出击，打了孙权一个措手不及，如果说当时甘宁在未得到孙权的命令，会不会偷袭曹营呢?个人认为未必，还是那句话， 甘宁是将才，而非帅才，当初甘宁投降孙权之初，孙去接受不了甘宁的脾性，而且有时还不停命令，加上甘宁曾经在黄祖手下混过，导致孙权想要弃用甘宁，但是吕蒙及时劝谏。
《三国志·吕蒙传》天下未定，斗将如宁难得，宜容忍之。
这也可见甘宁作为一个猛打猛冲的武将还是很称职的，尤其是在东吴的阵营里很缺乏。
第三点原因是，两人在战役中的表现，对战局的影响差距太大，甘宁只是挫败了曹军锐气，张辽的表现则决定了战局走向。
《三国志.甘宁传》权特赐米酒众殽，宁乃料赐手下百馀人食。食毕，宁先以银碗酌酒，自饮两碗，乃酌与其都督......至二更时，衔枚出斫敌。敌惊动，遂退。
甘宁率百余精骑突入曹军营寨，应该是曹军的前线部队，这个时候甘宁的勇猛就展现出来了，也的确引起了曹军一定的骚乱，曹军因此退却，也是很正常的，毕竟大晚上的被偷袭，难以知晓敌方实力，但是此战甘宁战果如何呢?
《建康实录.太祖卷》使甘宁夜突入操营，斩数级而还，操军大骇，军中鼓噪。
甘宁自己斩杀了数名曹军，想必战果不大，不然会不会有如此不明确的记载，所以说，个人觉的，甘宁支持挫败了曹军的气势，击退了曹军的先锋部队，而不是击溃。
相比之下，张辽则是战果颇丰，打的孙权都心惊胆战，不说最后张辽的追击，就说在合肥城下，张辽第一次主动出击，张辽率800精锐突袭孙权大营，夸张点说就像旅游一样，完全视吴军如无物，吴军一众将领则是被打的丢盔弃甲。
《三国志.陈武传》建安二十年，从击合肥，奋命战死。权哀之，自临其葬。
《三国志.潘璋传》宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。
《三国志.贺齐传》时城中出战，徐盛被创失矛，(贺)齐中兵拒击，得盛所失。
《三国志.张辽传》辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。
孙权手下猛将陈武战死，徐盛连兵器都丢了，吴军将士则处于混乱之中，张辽更是直接杀到孙权附近，当时甘宁应该还未抵达合肥城下，张辽抓住的就是吴军尚未在合肥城下集结的时机奇袭的，但是不管怎么说，孙权的兵力肯定是要远远多于张辽这支奇袭部队的，但是被张辽打的几乎无还手之力，这还是孙吴这一方的记载，可能实际情况要更糟糕。
和甘宁挫败曹军士气不同，张辽这次袭营，可不仅仅是挫败了吴军士气，更是重创了吴军，对于吴军来说更嘲讽的是，当张辽完成任务从吴军大营杀出来后，有一部分曹军被困于吴军的包围中，张辽又带兵杀回去将这些曹军救了出来，如果说之前吴军还气势汹汹的话，在被张辽袭营后 ，恐怕已经没心思打了。
第四点原因是，甘宁并未凭一己之力击退曹军，张辽则是完美完成了坚守合肥的任务。
上面说了，甘宁并未对曹军实力形成重创，那么曹操为何会退军呢?最主要的原因是曹军水师太过弱势，濡须之战，曹军步骑的优势被地形所限制，多是山地河流，曹操想要打赢必须依靠强大的水师，可是不巧的是，曹操没有。
《三国志.武帝纪》十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。
《三国志.吴主传》十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月馀。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
双方记载还是有所出入的，到底是谁赢了呢?当然是孙权，不然曹操拿下濡须口还会退军，要知道战后曹操是准备迁徙百姓的，“曹公恐江滨郡县为权所略，徵令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十馀万皆东渡江，江西遂虚”，这完全不像是打赢了的曹操会做的事情。
曹操俘获公孙阳应该是真的，但是曹军无法对抗东吴的水师啊。
《三国志.吴主传》权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：「此必孙权欲身见吾军部伍也。」敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃。
这才是曹操退军的原因，水师实力差距太大，怎么打?难道送人头吗?曹操能做的就是班师，继续训练水师，以待时机再战，不然这个时候强行和孙权开战，其结果只能是第二次赤壁之战，曹操当然知道其中利害，别忘了当时刘备还在偷着忙发育哪，真要是和孙权围绕着濡须发生长时间的对峙，刘备没准就在曹操后方搞些动作了。所以说曹操退军并不是因为甘宁的劫营而退军，而是鉴于东吴水师强大而退军。
相比之下，张辽则控制了整个合肥之战的走向。
《三国志.张辽传》权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。
《三国志.甘宁传》建安二十年，从攻合肥，会疫疾，军旅皆已引出，唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北。张辽觇望知之，即将步骑奄至。
孙权围攻合肥十多天没有进展，加上部队发生疫情，只能撤退，张辽则抓住了战机，趁机追击了留在最后的孙权，险些让孙权命丧于乱军中。甘宁可是没有同样表现的。
当然这里也是要给孙权正名的，在这次合肥之战中，只是张辽第一次袭营时，吴军打的丢脸，城池久攻不下也可以理解，合肥是一座坚城，加上疫情爆发，吴军就退却了，要注意的是，张辽虽然此战打的非常出彩，但是说张辽800破十万是太扯了，主力吴军是自己撤的，孙权只是自己负责殿后被张辽抓住了战机，孙权被张辽追击的时候，身边只有一千多亲卫，加上几位将领的私兵，此时面对张辽率军追击自然是打不过的，所以也不要太过嘲讽孙权。
总的来说，甘宁的百骑劫曹营和张辽的800精锐袭吴军只是表面上看着有可比性，但是实际情况则是完全不同的，张辽的表现也是太过亮眼，相比之下，甘宁的战果只能算是一次小胜了，并不能对战局起到决定性的影响，甘宁的名气也就无法和张辽相比了。
参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.吴主传》《三国志.张辽传》《三国志.甘宁传》《三国志·吕蒙传》《三国志.陈武传》《三国志.潘璋传》《三国志.贺齐传》《建康实录.太祖卷》《江表传》
