如果让魏延代替关羽守荆州，能守得住吗？

2021-10-27 09:19:17阅读：343来源：历史网

标签： 魏延三国

自从关二爷败走麦城，落得一个身首异处的下场以后。许多人就在质疑诸葛亮决定派遣他守荆州的决定。有的人认为或许蜀国大将当中去选择魏延替代关羽来守卫荆州就能取得更好的效果。而在我看来在那种下派遣关羽去守荆州是最好的选择。主要是因为魏延的人品和地位远远不如关羽。而单从能力来说我认为二者并没有很大的差距。

首先荆州对于蜀国来说十分的重要，可以说是一块不可缺少的地方。众所周知蜀国处于大山的包围当中，虽然蜀中在诸葛亮的治理之下欣欣向荣。呈现出一片勃勃生机，太平盛世的景象。但是这些内政上的成功无法改变蜀国山地太多的现状。

益州这个地方没法提供太多税收。俗话说得好，兵马未动粮草先行。蜀国山地的陡峭也间接导致了蜀国粮草运输的困难。诸葛亮六出祁山之所以失败，很大原因就败在了后勤保障。经常因为粮草运输不到，因而退兵离开，无法对魏国形成强有力的威胁。同时荆州还起到了粮食主产区和兵源供给的作用，可以说十分重要了。

在当时看来关羽确实是一个非常优秀的军事将领，其实蜀国还有另外一个选择那就是魏延。那么为什么最后守荆州还是交给了关羽来守卫，如果是魏延守，是不是能好一点呢?

第一，我们来分析一波两人的性格的不同，从身份地位上就有差距。

关羽是刘备义弟，从桃园三结义一直到蜀国建立，那可是跟随了刘大哥一路的实诚汉子。这忠诚度自然是不需要多说，肯定是百分之百的没有问题。从《三国志》对于关二爷千里寻主就可以看出：

辽以羽言报曹公，曹公义之。乃羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。左右欲追之，曹公曰：”彼各为其主，勿追也。

可以说就算其他人都反了，关二爷也不会出问题。从此也能看出关羽是个重义气的人。

那么魏延显然就逊色不少，而且后续因为和杨仪的矛盾居然枉顾军法，在谷口阻击撤退蜀军，可见其品相。史书如是记载：延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。这样一个人，怎么能被放心外派去做一地长官，所以诸葛亮派魏延去守汉中最大的原因毫无疑问是他的性格。他为了一己私欲而与同僚内讧。关羽虽然也有傲气，但是断然不会有如此举动。从此来看魏延从品行来看就不适合去守荆州。如果去了，没了上级的节制，定然会生事情。

第二我们来分析一下实力，魏延虽然没有被派去守护荆州，但是其守汉中的能力还是有目共睹的。

《三国志魏延传》记载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：

今委卿以重任，卿居之欲云何?”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

汉中八年平安无事这其中就有魏延一份功劳。

但是对比魏延，关羽也毫不逊色。其能力自从黄巾起义出道以来，可以说是得到了充分的证明了。像是斩颜良文丑，温酒斩华雄，足以证明其武力强大。而水淹七军也能够证明其谋略的能力。《三国志》如是记载：

二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。

由此可以看出二者从能力来说都是可以镇守一方的大将。