汉武帝时期四面出击频年徭役重，为什么没有重蹈秦国的覆辙？
汉武帝时期四面出击频年徭役重，为什么没有重蹈秦国的覆辙?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
在记载着古人行事的二十四史中，描述了中国历史上诸多帝王的形象。但是在历史上，并不是每个帝王都能够被称为杰出的帝王，因此我们在不断回顾历史的时候，总是会从文治与武功两个方面，来衡量一位君主。并且，在衡量后世诸多帝王的时候，我们也总是会用到这六个字，这六个字便是比肩秦皇汉武。由此可见，秦皇汉武似乎成为了衡量一代帝王文治武功的标准。秦始皇能够占据一席之地，自然不必多说。后世汉武帝能够达到秦始皇的高度，则也在于汉武帝的雄才大略。
历史上汉武帝在位时期，整个华夏文明被推到了一个巅峰的状态。这是因为，汉武帝在位时期整个汉王朝的疆域得到了极大的扩张，西有西域，东临黄海，占据朝鲜半岛设立乐浪四郡。同时，汉武帝在位半个世纪的时间里，曾大力度的出击盘踞在北方的匈奴，尤其是在西域车师国，汉匈双方展开了长达数十年之久的拉锯战，这便是历史上的“五争车师”当然，“五争车师”仅是汉匈鏖战的一个缩影而已。可见，汉武帝在位时期的汉朝可以说是四面出击，徭役之重到了很严重的地步。可即便如此汉朝却并没有重蹈秦国灭亡的覆辙。那么，这是为什么呢?
首先，汉武帝时期四面出击没有招致灭亡，同汉武帝在位时期，局势的稳定有着很大的关系。在汉武帝时期，汉朝君主的统治已历数代，这段时期因为西汉王朝崇尚黄老之术，与民休养生息。以至于，到了汉武帝在位的时期，汉朝已经民殷国富。这样的情况，带来了两点好处一来汉武帝对外的扩张政策，获得了巨大的财力支撑。再者，此前不断的休养生息使得汉朝内部的局势得到了前所未有的稳定。
反观秦国则有很大的不同，秦始皇扫平六国后，在频繁出击的同时，使得秦国的民间矛盾达到了一个危险值。这是因为，秦朝初立，当时大量的世界级工程都投入了建设。虽然，诸如长城、秦直道这样的工程虽然利在千秋。可是，在这些工程的背后，却是民生凋敝的惨痛事实。并且，秦始皇历次东巡的消耗更是加重了百姓的负担。显然，刚刚结束战乱的天下，并没有能力承受如此频繁的劳役。
当然，以上的观点更类似于《过秦论》的中的观点。可实际上，秦汉能有如此巨大的差别，有着更为深层次的原因。秦国所以覆灭，繁重的劳役仅是一个表象而已。秦国做到二世而亡，同自身基础的牢固有很大的关系。纵观秦末农民起义的浪潮，我们便能发现，这场大乱局的主要人物陈胜、项梁、项羽等等，近乎全部都是六国的旧贵族。而在秦末占据关东各地自立为王的人，也近乎都是此前六国王室的后裔。这样我们便不难发现，秦国在建立后根基尚不稳定，六国故地反对者大有人在。而繁重的劳役则起到了一个催化的作用。
反观，汉朝则有很大的不同，在汉武帝之前发生的“七国之乱”，便是各地诸侯封王，同汉王朝最为直接的一次交锋。在这次矛盾爆发之后，随着“推恩令”的颁布，汉王朝的内部达到了一个前所未有的稳定状态。并且，伴随着武帝时期的盐铁、独尊儒术等政策的辅助，使得西汉王朝的内部得到了前所未有的巩固。而到了武帝后期矛盾开始露出端倪的时候，武帝则又旋即发布《轮台诏》。这对于汉王朝的稳定来说，都有着极其现实的意义。
历史就是这样，同样是四处出击，秦朝与汉朝却是截然不同的两个样子。相对于秦朝来说，汉武帝时期的汉朝有着相当大的优势。这样的优势既体现在西汉早期的休养生息上，同时也体现在了西汉内部的稳定上。以至于，最终在汉武帝时期形成了“虽远必诛”的汉朝雄风。
-
暂无相关信息
