古代骑兵所向披靡，有哪些“以步制骑”的奇招妙招？
虽然在古代战争史上，“以步制骑”是个常被津津乐道的话题，但很负责任的说，完全的“以步克骑”，在野战层面上说，几乎是不可能的。特别是在冷兵器条件下，纵然步兵武装到了牙齿，但拥有绝对机动力优势的骑兵，也就拥有了战略战术的主动权，完全能对步兵对手形成“降维打击”。
所以说，诸如“步兵方阵”“强弓劲弩”甚至“车阵”等方式，消耗敌方骑兵容易，但要做到战胜敌方骑兵，却是谈何容易：纵然能打退，但也追不上。在这个事情上，南宋王朝是有血泪教训的。
虽然说起宋朝特别是南宋，后人常想到“积贫积弱”，但很负责任说，即使到了南宋中后期的宋理宗年间，南宋的步兵也真不弱。毕竟常年要防备北方金国，金国亡国后又要防蒙古，战斗力和装备早就磨练出来。到了金国灭亡后，宋理宗也启动了“端平入洛”计划，打算趁着蒙古北退的机会收复开封洛阳。蒙古反扑怎么办?当时南宋执行这个军事计划的淮西兵，正是以骁勇善战出名。反扑?打呗!
可到了真打起来，才发现理想和现实差距太远。在当时南宋君臣的脑海里，淮西步兵防御力极强，硬杠北方骑兵没问题。可实际上，中原一片残破，部队出发后就多次断粮，待到拖得人困马乏后，蒙古骑兵才疯狂冲杀过来，战事可以想。
必须说的是，即使在近乎绝路的情况下，面对蒙古铁骑，南宋步兵依然打得有声有色。比如洛东之战，在被蒙古骑兵切割成三段的情况下，决死一拼的南宋步兵，硬是从早晨死磕到中午，仅蒙古军盾牌就缴获了三百多面。但无奈步兵跑不过骑兵，部队陷入到人家合围里，断水断粮情况下死拼，到底坚持不下去。最后只能在重创敌人后全军覆没，只有三百多人突围出来。
所以说，即使是打出最高士气状态的步兵，在这种纯粹“以步制骑”的古代野战里，打的也是绝望之战。
那么，步兵就真的奈何不了骑兵了吗?办法倒是有，具体说来，也有下面几个办法，第一个办法，就是“挖坑”。
这种办法的成功案例，还得说宋朝：北宋太宗年间的满城之战。此战之前，由于宋太宗瞎指挥，宋军在高粱河全军覆没，精锐骑兵损伤大半。接着辽军又反扑到满城，可瞎指挥成瘾的宋太宗，又给前线宋军送来驴唇不对马嘴的“阵图”。幸运的是，北宋监军李继隆这次学了乖，干脆决定：趁机给辽国铁骑挖个“坑”。
结果，宋太宗的阵图，被宋军扔进了垃圾堆。宋军则重新布阵，以坚固的步兵方阵，给辽军扎了口袋。然后故意找辽军诈降，骗的喜气洋洋来“受降”的辽军，全伙扎进宋军的口袋里。这下局面反转：坚固的步兵方阵形成阵线，口袋牢牢扎紧，你骑兵就算再能跑，也是跑不及时，只能白白被宋军追着屁股打。结果一场恶战，辽军全线崩溃，伤亡精锐数万，上千匹战马被宋军缴获，白白给大宋当了次运输大队长。
但能够做到这高难度表现的统帅，都堪称战争史上的大智慧人物。比如给辽国这次挖坑的李继隆，就公认北宋开国“四大名将”之一。
而除了挖坑之外，还有一个战争史上常见的法子：你有骑兵，我有水路。
骑兵之所以碾压步兵，关键就是“机动性”这三个字。那如果对方比骑兵更机动呢?如果有水路的话，马跑得再快，还能跑过船?
典型的，就是南北朝战神刘裕的“却月阵”。说起这场刘裕以“却月阵”战车击破北魏骑兵的经典战例，后人常神往刘裕的犀利弩炮和坚固车阵，但其战胜的最关键原因，却是其依托河水列阵，敌方骑兵无法如在平原上那样从侧翼冲击方阵，强大的刘裕水军，更能成为步兵方阵的背后依靠。所以凶悍的北魏骑兵，只能一条道走到黑，从正面发起猛冲，然后被打的落花流水。
而更见证“水路”智慧的，更有冷热兵器混合时代的17世纪战场上，南明一场经典战例：郑成功镇江之战。
当时豪气北伐的郑成功，在镇江碰到了清军八旗铁骑。面对数千清军骑兵的驰援，登陆后的郑成功大军，果断发挥船舶优势，凭着其高大快速的战舰来回在长江游弋，叫被牵着鼻子的清军骑兵来回追，追得气喘吁吁了，这才登岸列阵，以麾下“铁人兵”“藤甲兵”等精锐骑兵，硬杠清军骑兵冲击。这种以逸待劳的仗，自然占据了很大优势。
而郑成功船舶的火力，也发挥了重要作用。惨遭郑成功大军火力轰炸加步兵硬杠的清军骑兵，也就彻底输在了这“机动性”上，数千清军骑兵崩溃，郑成功不到六天就连下瓜州与镇江。虽说接下来，郑成功因为指挥失误惨败年代，北伐功亏一篑。但这场镇江之战，依然堪称以步克骑的经典一战。
但虽说经典，但很多条件，也是不可复制，首先清军轻敌在先，盲目乱追，还没开打就自身消耗严重。其次是郑成功绝对优势的火力与水运条件，都起了大作用。而这两个条件，换个时间地点，还是很难具备。
所以中国历代王朝，在军事发展方略上，都必须重视骑兵的作用，哪怕战马数量有限，也要尽力打造强大的骑兵力量。因为古代战争，如果说步兵是盾牌，那么骑兵，就是攻击的利刃，利刃在手，国家安全才无忧。
即使不是古代战争，这个“国之利刃”的道理，相信，依然振聋发聩。核心的军工业，核心的兵种，永远都是一个国家安全的保障。
