曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

2020-04-30 16:38:02阅读:46来源:历史记
标签: 曹植 曹丕
广告id2-600x50
曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

三国时期,魏蜀吴三分天下。曹操、孙坚、刘备三人可以说是建立三国的奠基人。而进位称帝,争夺天下之时,也有一件不得不考虑的大事,那就是立嗣。刘备与孙坚二人面临的立嗣选择还没有那么激烈,孙坚死时,只有孙策成人,位子自然是留给孙策。而刘备更不用说,只有一个刘禅,不立嗣给他还能给谁呢?但曹操却不同,他共生有25个儿子,其中杰出有才干的也不在少数,而曹操在其中,最为满意的还是曹丕和曹植。那么曹丕和曹植谁更适合成为曹操的接班人呢?以下便是个人的观点。

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

第一曹植才华横溢,文学气质丰富,但也因此性子散漫,不受约束。

曹植给人留下的深刻的印象,当数曹丕称帝后,逼迫其写的"七步诗"。而据《三国志》记载:

曹植"年十岁余,诵读诗、论及辞赋数十万言,善属文。

可见其的文学造诣是非常高的。而曹植除了才华横溢之外,身边更是有杨修这样的大谋臣出谋划策,自然会更得曹操的欢心。有次曹操在出征时,他的儿子都城门相送,但只有曹植作文送别,同样身为文学家的曹操,自然对其十分欣赏。但殊不知,令曹操欣赏的才华,却在后来成为他厌弃曹植的原因。

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

据史料记载,曹植在与杨修写信评论他人时,语言常常十分尖锐,又夹杂有几分自鸣得意之态。

以孔璋之才,不闲辞赋,而多自谓与司马长卿同风,譬画虎不成还为狗者也。前为书啁之,反作论盛道仆赞其文。夫锺期不失听,于今称之。

这样随意作文,妄谈他人,恃宠而骄的态度,恰恰触犯了曹操的禁忌。再加上他生性自由散漫,嗜酒放纵,又多次耽误了军中正事,曹操对其的欣赏已经渐渐消失了。而后来曹植更是同杨修一起,揣度圣意,在曹操对其的考验中弄虚作假,最终惹怒曹操,将其排除在储君之列。

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

第二,曹丕为人谨慎,文武双全,又深得朝堂之心,有为君之风范。

曹丕自幼便生活在军营,六岁开始学习骑射,十岁时就能便跟随其父曹操南征北战。而在军营中长大的曹丕更是学以致用,带兵打仗,极为熟练。而军营生活也为其养成沉稳内敛的性格提供了一个良好环境。更何况虽然曹植的文采斐然,但是曹丕的文学造诣也与其差异不大。再加上曹丕的武力值远在曹植之上,综合考虑来说,还是曹丕更有实力位居储君。

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

而且相较于曹植的天真散漫,曹丕表现得更为谨慎老练,更适合与群臣打交道。他因为在幼时便生活在军营,知晓百姓生活,所以在治国理论和政治水平上,都比未吃过苦头的曹植要强得多。而且相比于不识人心的曹植,曹丕更能迎合曹魏中的世家大族,拉拢人心。

据《三国志》记载,曹丕"御之以术,矫情自饰,宫人左右,并为之说。"可见其在收买人心上是一把好手。就连心机深重的司马懿都曾评价曹丕道"潜龙勿用。"可知其城府之深。但不得不说,二者相比,还是曹丕能够坐稳那个位子。

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

第三自古嗣位立长不立幼,且曹操要为曹魏绵延百代而做打算。

在古代,君王立储君的做法,就是"立子以嫡不以长。"而曹植与曹丕相比,二者皆是为曹操妻子卞夫人所出,就没有嫡庶之分了。但是还有一点,就是嫡长子继承制。

虽二者皆为嫡子,但曹丕却比曹植要大,是嫡长子的身份。曹操就算是再欣赏曹植的才华,再宠爱曹植,在选择承继人时,也不得不考虑这一点。况且还有袁绍、刘表立幼而导致内部生乱,这样鲜活的例子存在,曹操又怎么会一意孤行呢?

曹丕与曹植相比 谁更加合适做接班人呢

而且曹操虽然喜爱曹植,但他最看重的还是自己打下的一片江山。据《三国志》记载:"植固执而行,不自雕励,喝酒不节。"这样一个放任自我,不修边幅,身在皇家却毫不拘束的曹植,或许会是一个优秀的文学家,但绝对不会是一个优秀的皇帝。为了确保曹魏政权的世代连续,曹操绝对不会让曹植这样一个放任自我的人当下一任皇帝。放弃了曹植,也就只剩下曹丕一人了。但曹丕表现出来的,却又都符合曹操心中对储君的要求,有心计,有能力,又为人谨慎,曹操自然会选择曹丕了。

由此可知,相比于生性散漫,不受约束的曹植,还是为人谨慎,城府深陈的曹丕更适合当曹操的接班人。

你是如何看待曹丕的?

欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的历史。请选中你要保存的内容,粘贴到此文本框

猜你喜欢
广告id20-300x250
历史解密最新文章
精华推荐