同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

2020-09-13 14:06:03阅读:39来源:历史记
标签: 三国 诸葛亮
广告id2-600x50

卧龙凤雏幼麟冢虎是指汉末三国的诸葛亮、庞统、姜维、司马懿等人。其中卧龙诸葛亮与冢虎司马懿堪称宿敌,司马懿与诸葛亮谁厉害一直也是争议不断的,评价这两个人其实有两句话都挺出名。诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已。司马懿:鹰视狼顾,有虎狼之心,为何同样是三国时期的同样堪称杰出人物,二者后世评价相差甚远?

同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

非淡泊无以明志,非宁静无以致远。是诸葛亮的人生格言。司马懿的人生格言是智者务其实,愚者争虚名。诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州,诸葛玄死后,诸葛亮就在襄阳隆中隐居。刘备三顾茅庐请出,辅佐刘备建立蜀汉,对外联吴抗魏,为实现兴复汉室的政治理想,数次北伐,但因各种不同因素而失败,最后于蜀汉建兴十二年(234年)病逝于五丈原,享年54岁。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟,兴复汉室宏伟志望成为遗恨千古憾事。一生可以说鞠躬尽瘁,死而后已。

同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

司马懿自幼聪明多大略,因曹操出身“赘阉遗丑”,拒绝曹操授予的官职,,曹操强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝,所以逐渐赢得了曹操的信任,助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时,令司马懿与曹真等为辅政大臣,辅佐魏明帝曹叡。明帝临终,托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。曹芳继位后,司马懿先是遭到曹爽排挤,迁官为无实权的太傅。正始十年(249年),司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵,起兵政变并控制京都洛阳。自此曹魏军权政权落入司马氏手中,其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。嘉平三年(251年),司马懿病死,享年73岁。

同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

对于二人谁厉害其实我的观点是,无论从人品,军事能力,政治能力来讲都是诸葛亮厉害。但是为何诸葛亮统一不了三国,原因在国力薄弱东吴不给力还背后捅刀子,魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。

同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

其实司马懿以前的声名威望是相当之高的,誉名流于天下, 永嘉之祸后。其不肖子孙自相残杀带来诸多浩劫,南方的东晋,又长期被世家大族把持,司马懿在人心中的地位也逐渐下降。晋室南渡,情况与当年蜀汉类似,以蜀汉为正统的呼声日高;东晋灭亡后,情况更加明显,到隋唐时代,民间说书戏曲日盛;而唐代官修的《晋书》,以帝王的立场更不鼓励效法司马懿这样的事情。到明代《三国演义》之后,“空城计、火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆”等不实的司马懿形象就被演义广传于民间了。司马懿的名声毁败。

同样是三国时期的杰出人物 为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢

其实开国领袖评二人时候,对诸葛亮的评价是其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。对司马懿曾经三次评价,其一认为司马懿是个了不起的人物,历来说他坏,我看有几手比曹操高明。认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川;其二认为“出身士族,多谋略,善权变,为魏国重臣”。其三曾在《三国志陆逊传》中评注 “此司马懿敌孔明之智也”。千古以来诸葛亮的历史形象符合古代帝王的统治需要,司马懿与帝王的忠君思想背道而驰,历史功过有时候不好说。

相关内容
    暂无相关信息
猜你喜欢
广告id20-300x250
历史解密最新文章
精华推荐