关于塞防和海防，李鸿章主张放弃收复新疆的原因是什么？

提及李鸿章，一般都会冠以“卖国贼”的称号，很多同学都认为李鸿章签订了太多的“卖国”条约，所以才有此称号，看到这里，很多人就认为，那些条约明明是慈禧让他签的，说他是“卖国贼”，明明不合逻辑啊!

其实，我认为称李鸿章为“卖国贼”，还有比这更恶劣的事情，在李鸿章的世界观中，对土地的概念很淡薄，李鸿章曾经主张将新疆卖掉，在其执政晚期，甚至差点丢了东北，多亏老李最后吐血而死，沙俄侵略东北的计划才没有实现。

在李鸿章看来，边疆地区“大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之”，意思就是，偏远地区守不住就别守了，浪费钱财，李鸿章有自己的一套国防论，“新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不复，则腹心之大患愈棘。”

打个比方就是，边疆地区是人的四肢，海疆是人的心脏，人没有四肢还能苟延残喘，要是心脏被人捅了一下，那就凶多吉少了。

李鸿章提议大搞海防建设，而放弃塞防，其实就是将矛头对准了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陕西镇压陕甘回乱，1873年左宗棠正在准备进驻新疆，收复伊犁的计划，而1874年李鸿章就上书《海防筹议折》，其中寓意可见一二。

从最后的结果来看，左宗棠还是取得了这场海防之争的胜利，在当时来说，人们是普遍支持左宗棠的，毕竟晚清之前，清政府最大的威胁都是来自西北，尤其是从康熙到乾隆年间的准噶尔叛乱，更是让清政府感到“寒芒在背”，为了应对这场战争，三代皇帝付出巨大的代价，到雍正时期，其实已经打算放弃了，只不过乾隆时期，准噶尔内讧，才让清廷彻底打败准噶尔。

但是，此后新疆一直出现问题，中亚的不少国家对新疆虎视眈眈，清廷每次为了解决新疆问题，都要付出巨大的财政支出。

到晚清时，打算放弃边疆，其实已经不是李鸿章自己的声音，而是朝堂上很多人的想法，只不过，只有李鸿章敢于直接说出来。

当然，如果站在道德的制高点，塞防派永远都是压制海防派一头的，而且从长远来看，塞防派的国防观点也不无道理，一旦放弃新疆，则西北屏障不在，到那个时候，假如敌人从海上过来，连个纵深都没有了。

打个比方，假如左宗棠不去平定陕甘回乱，不去收复新疆，等到八国联军侵华的时候，慈禧即使跑到西安，情况也很危险。

但是，西北来犯的敌人都在晚清之前，到1840年后，对清廷威胁最大的敌人，实则来自海上，基于现实考量来说，李鸿章唱反调，还是有一定道理的，至少三十年内，李鸿章的担忧一一应验。

左宗棠整个西征军费在一亿两白银以上，是历年西北用兵之最，要知道，从康熙到道光，一百多年的西北用兵军饷总数才3300万两，左宗棠这一仗，相当于半个马关条约赔款。

清政府的钱就那么多，你把他都用来搞塞防，必然没有精力搞海防，而当时，正处于世界海军的快速发展变化之时，海军装备日新月异，在左宗棠西征前后，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略台湾，如果不是日本军队在台湾水土不服，当时情况不知有多严重。

最后，清廷迫于压力，签订了和日本的不平等条约，赔偿日本50万军费。

此时，李鸿章就已经意识到中日之间必有一战，将来清朝最大的外患，必然是日本，李鸿章表示“若先时备豫，倭兵亦不敢来，乌得谓防务可一日缓哉!”(李鸿章始终没能意识到沙俄其实也对清朝虎视眈眈)。

为此李鸿章在《筹议海防折》中建议清廷建设一支近代化的海军，以防止未来从海上来犯之敌。

清廷虽然当时认为应该两手都要抓，实际上左宗棠西北一发兵，钱就不够用了，开弓没有回头箭，西征结束时，清政府正处于全盛时期。

在左宗棠凯旋而归的三年后，中法战争爆发，在马尾海战中左宗棠彻底尝到了不重视海防的结果，福建水师11艘军舰，19艘运输船在不到一个小时的海战中全部被击沉、击毁，而福建水师对法国海军造成的伤亡仅仅是死5人，伤15人!

李鸿章提出《海防筹议折》后的第二十年，也就是1894年，中日甲午战争爆发，中国竟然输给日本，近代化历程也被彻底中断，再也没有翻身的机会。

当然，关于海防与塞防谁更正确，现在也充满争议，当时的清政府颇有点像一个故事里面的猪，这头猪饥寒交迫，又饿又渴，在它的左边有一堆稻草，在它的右边有一槽食物，如果这只猪去了左边就能御寒，但是会饿死，如果它去了右边就能吃饱，但是会冻死。

这个选择题，对一头猪来说，实在是太难了。

本文链接地址：https://www.lishiji.cn/fengyun/56990.html