建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

2020-09-05 16:03:59阅读:28来源:历史记
标签: 刘秀 赵匡胤
广告id2-600x50

这两个问题其实是不能放在一起比的,杯酒释兵权本来就是一段伪历史,它体现只是北宋崇文抑武思想的开端,而不是事实。假设杯酒释兵权是真的,单纯从抑制功臣派武将势力讲,当然杯酒释兵权做得更好,但是如果从政治影响力角度看,刘秀无疑更高明。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

从抑制武将角度,赵匡胤比刘秀做得更简洁

将这两个问题放在一起比较,最直观的共同点就是,二者都解决了开国功臣功高盖主,对皇权构成威胁的问题。如果单从这个目的性考量,毫无疑问杯酒释兵权更好。

刘秀退功臣进文吏,集中在建武十三年前后,尤其是天下统一后的建武十三年,一次性解除了十几位将军们的兵权。与解除功臣派军权同时进行的,还有两个配套工作:

1.增加功臣派的物质待遇

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

刘秀在解除功臣派君权的建武十三年,给所有的功臣们都增加了封地,光万户侯就出现了五六几位。除了给功臣们丰厚的物质待遇外,功臣派的家属子弟,也得到了不同程度的封赏。比如耿弇,除了他,他的父亲也是功臣,耿弇的三个弟弟都得到了封侯入朝的殊荣。

东汉一朝,很多功臣家族累世出将入相,甚至与皇家结亲,传统就来自于刘秀。

2.部分功臣转型

除了物质待遇外,还有很多功臣个人角色发生了转变,继续发挥“剩余价值”。比如邓禹、贾复,他们交出兵权后,被刘秀赐予特进(位同三公的荣誉职务),经常受诏进宫,参与朝政议论。另外还有部分功臣转型为文吏,比如耿纯、马成等人,到地方做了太守。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

总之,刘秀退功臣进文吏不是孤立的一件事,有很多配套工作,而且这些配套工作,多年前就陆续开展。

杯酒释兵权就远没那么麻烦了,喝了一顿大酒,连吓唬带感情攻势,外加上物质引诱,三下五除二,第二天一早赵匡胤就收到一堆辞职报告。无论从简洁程度,还是赵匡胤所付出的代价,以及后遗症,都远比刘秀好一百倍。

是刘秀无事生非?还是赵匡胤太神?都不是,而是杯酒释兵权根本就不存在!

历史和故事的差别,解决武将兵权问题不简单

又回到一个老问题:为何每朝开国后,总会出现皇权与功臣势力的矛盾?很简单,开国功臣远不是一群胳膊粗一身蛮力的野兽派,而是一群错综复杂的利益群体,他们相互之间,与皇权之间相互渗透共生,矛盾冲突尖锐,且难以剥离。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

以刘秀与功臣派的血缘关系为例说明,刘秀的两任皇后郭圣通和阴丽华家族,分别是河北和南阳豪族,以这两个家族为核心,又分别与刘氏、耿氏、邓氏、张氏、樊氏等结联成了一张庞大的利益网,只要动其中某一个节点,全网震动!

面对这张网,即便是皇权也做不到肆意妄为,只能以共生共荣为前提,谋求一致性。

其实赵匡胤面临的环境也一样,虽然北宋初年没有了豪门士族集团的掣肘,但是士族地主阶级之间的复杂关系,一点不比门阀之间差,而且显得更隐性。比如张永德、李重进,这都是后周皇室血亲,与符彦卿等外戚形成复杂的利益网。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

在这种情况下,靠兵变坐上龙椅的赵匡胤,有可能靠一杯酒就能解除所有武将的兵权吗?

有人说有利益保障,干嘛还得要权力?这话说反了,应该是没有权力哪来利益保障?赵匡胤说得再轻巧,所有人都明白,交出权力后,就意味着自己今后的利益全凭别人掌握,今天有明天就可能没有。只要你想着利益,身陷利益,就摆不脱这层束缚!

所以,杯酒释兵权只是一则美丽的童话,根本不存在。人们已经从《涑水记闻》、《续资治通鉴长编》和《宋史》的蛛丝马迹中,整理出了这则故事的源头,不用争了,假的!

退功臣进文吏的政治影响力远超杯酒释兵权

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

假设杯酒释兵权是真的,它的政治影响力也远远无法与退功臣进文吏相比。正因为解除功臣兵权的复杂性,所以,刘秀的退功臣,是一个系统工作,是刘秀架构新型政权结构的一部分。

简单类比来说,刘秀做了一个政权结构设计,在他的设计中,功臣集团的身份都被定义为东汉帝国的政治基础,类似于一个股份集团公司的股东。

也就是说,功臣集团不光是靠军功谋一代人的荣华富贵,而是可以凭借是股东身份,伴随东汉帝国,谋得家族永世分红!

帝制王朝,铁打的龙椅流水的臣,从来没有哪个朝代像东汉帝国,一直保持士族豪门集团与皇权共治天下的模式。这个结构的缔造者就是光武帝刘秀,正是因为这个创举,刘秀才得以在一年多的时间内,吸引了众多的“风投”,从更始政权的打工仔,翻身为九五之尊的皇帝。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

刘秀的神奇就来自这里,这是一次帝国蓝图设计的胜利,政治上的胜利。有这个蓝图在,士族豪强集团愿意投资,天下统一后也愿意交权,因为他们是股东,根本不需要靠军权保障利益!

所以,刘秀的退功臣进文吏,不能简单地视作一次对武将的兵权解除,而是刘秀政治架构里一个“规定动作”,是与功臣集团的一次合约践行。杯酒释兵权只是一次孤立的,目的性很单纯的事件,它所包含的意义,跟退功臣进文吏没法相提并论。

建立新朝抑制武将,刘秀和赵匡胤谁更厉害?

结束语

有一种说法是,刘秀的这个政治结构,导致东汉皇权始终受制于士族豪门集团,也是东汉帝国灭亡的很重要原因。

确实是这样,不过也不能将东汉帝国的衰败责任,全部推给士族豪强集团。作为一个政治势力,士族豪强集团对皇权具有两面性,它既是皇权的拱卫者,又是皇权的制约人,历来政治势力都是如此。

综上所述,退功臣进文吏和杯酒释兵权哪一个更好,没法简单作比。假如杯酒释兵权是真的,且可行的,从单一目的出发,当然是最好的手段。从事实情况看,刘秀的方略显然更智慧,影响更深远。

相关内容
    暂无相关信息
猜你喜欢
广告id20-300x250
风云人物最新文章
精华推荐