同样都是三国时期的创二代 三人之中究竟谁才是最好的继承者
刘禅、曹丕和孙权这三个人，虽然这三个人的身份都是三国时期各国的一哥，但是实际上世人对他们三个人能力的评价倒是很统一，认为他们是碌碌之辈，甚至有人会说，比起三国创一代，创二代真的是：黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。
那我们接下来就看看，刘禅，曹丕，孙权这三个人，是不是真的那样不堪。
刘禅
刘禅在他们三个人当中是被压制最惨的一个，刘邦死后，刘禅以为能大展拳脚，但是万万没想到，刘备在临死前又给他找了个新爹。刘备在临死前就和刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父”。意思就是说，你以后和诸葛亮(丞相)一起的时候，你对待诸葛亮(丞相)要像对待父亲一样。
就这样，刘禅这个年轻人的大展宏图，意气风发都被这个新爹给压下来了，他在诸葛亮身边安分地做个副手。
诸葛亮死后，军事上由姜维把控，政务上由诸葛亮的儿子诸葛瞻把控，在史书上也就是《三国志》是这么写的，每当朝廷发布善举，老百姓都觉得，这不是刘禅的功劳，就是诸葛瞻的成果，百姓没有蜀国意识，只有丞相意志。
可以想到当时的蜀国，你可能不知道皇帝是谁，但是你肯定知道诸葛瞻是谁，就是这种情况刘禅也没做什么。
如果单看这段历史，刘禅真的就像一个智者，他知道自己能力不足，他也讨厌战争，但是有些东西不由自己做主，所以他也稳坐在皇帝的位置上，不抢不争，不但不嫉妒他们，还偷偷支持他们，这是有君主气量的一个人。
在一次战争中，诸葛瞻死了，刘禅也终于顺着自己的内心发布了他作为皇帝的最后一个政令，投降晋国。把投降书写完后，刘禅就让人带着棺材，把自己绑了到了晋军的大营表示投降。
如果刘禅换个朝代，那一定是个仁政让人尊敬的皇帝，奈何出生在了三国这个人才辈出，身不由己的年代，才有了扶不起的阿斗这一骂名。
值得一提的是，刘禅对于儿子的教育，刘禅的儿子刘谌在听说蜀国灭亡之后，立刻回到家中，杀了妻子和孩子，然后跑到他爷爷刘备的庙里自杀殉国，这种君主后人以身殉国案例，从古到今极为少见。
可能在当时刘禅不是一个好君主，没办法带领蜀国走向强大，只能说生不逢时，但是他敢于放下皇冠，实现天下太平，也值得歌颂，同时他一定是一个好父亲，教会了孩子成全自己的名节。
曹丕
曹丕在历史上最大的一个骂名是篡位，就是把原来的皇帝赶下了台，然后自己坐上了皇位，朝代的更迭其实我们认为是理所当然的。但是对于曹丕来说，最大的问题就是他的父亲，我们总是觉得曹丕比不过他爹曹操，凭什么曹操都没称帝，你就做皇帝了?
曹丕从小就生活在权势之中，在他的心里这些势力都是我们家的，皇帝就是个傀儡，凭什么我们家的东西，在名义上还要让这个傀儡做主，所以曹丕上位后立刻就让傀儡皇帝下台了。
有人说曹丕心眼小，但是曹丕对于顺从他的汉献帝刘协却给了极大的优待，保持了刘协的天子礼仪。
曹丕和曹操的行事风格稍有不一样，曹操是对于阻拦他大业的人，能忍则忍，实在不行了才去除掉。但是曹丕比曹操更极端一点，曹丕的行事风格是顺我者昌，逆我者亡，所以才在历史上留下了刻薄寡恩的形象。
如果说曹操的行事风格是一个天下的雄主，那么曹丕就是一个非常合格的政治家，在政治家的眼里，你是否需要继续存在，只是看在你是否还有价值。
孙权
孙权这个人虽然是一个顺风顺水继承了家族产业的富二代，但是在乱世当中能和刘备，曹操，甚至到后面蜀国灭亡，独自和晋国抗衡了那么久，就不能简单地用有运气的富二代来形容了。
在历史上记载，孙权15岁就担任阳羡的县长，15岁的时候就成了一个县的父母官，在19岁的时候他哥哥孙策去世，孙权就代替了他哥哥孙策的位置，成为一方诸侯。
但是孙权刚上位的时候他所掌管的地方只有六个郡的大小，到了最后东吴在孙权的努力下扩展了五六倍的地盘。
曹操在的时候，东吴的江山，可没让曹操抢到多少啊，常年对峙的局面，才让曹操直挠脑袋，这样的富二代，任谁都不能说他一事无成，你得看看他的对手，就知道他有多强了，这样的谋略恐怕不输于曹操的。
东吴在孙权的领导下，曾经向曹操投降，向曹丕称臣，甚至在抵挡不住曹操的时候把自己的妹妹嫁给刘备，减少外部战争和冲突，安心发展国内经济民生，最后一举称帝，这样的隐忍是不下于刘备的。
谋略不输于曹操，隐忍不下于刘备，曹操夸赞“生子当如孙仲谋”，着实不虚。
总结
有时候我们看一个人的时候，很喜欢去和他们的父辈去比较，比如拿着刘禅和刘备比，拿着曹丕和曹操去对比，我们没有看他们创二代本身的特点，我们看到了刘备的隐忍和仁，却没看到刘禅的大度和对将士、百姓的仁心。看到了孙坚孙策的勇猛，却没看到孙权的步步为营的经营。
创业容易，守业难，创一代面临的问题是如何从0到1，这是创造，但是创二代面临的问题却是从1到N，这是积累，这两种状态的节奏是不一样的，创二代的故事并不精彩。但是别忘了，越是乏味的历史，他们的百姓越幸福。
孟德斯鸠说：“那种历史记录读来乏味的国家，他们的百姓是幸福。”
-
暂无相关信息
