秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的

2020-06-07 16:39:23阅读:312来源:历史记
标签: 秦始皇 秦朝
广告id2-600x50

和“千古一帝”、“始皇帝”等威名相伴随的,是“暴虐”,很多人认为嬴政是一个暴君,其中最典型的就是“焚书坑儒”。

秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的

姑且先谈下“焚书坑儒”。说的是始皇帝在咸阳宫宴请大臣,期间有一伙博士上前敬酒,其中有一个叫淳于越的,建议始皇效仿古制,实行分封制度。这遭到了李斯等大臣的反对,他们赞同郡县制。双方随后发生激烈争吵,然后李斯邀众臣上书始皇帝,批判儒生们食古不化,勾结朋党,应该严惩。

“焚书坑儒”的悲惨画卷由此展开,在始皇令下,天下儒生遭到坑杀,大量书籍被焚毁。可事实真是如此吗?

秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的

随着越来越多的史料被发现,专家们指出,这一历史观点存疑,始皇或许被冤枉了。

经过考证,秦统一六国后,确实焚毁了一批书籍,李斯建议史书只保留《秦记》,其他的诸子百家等书籍,除医药、种树等,全部烧毁,如果有人要学法令,可以向官吏们学习。这一举措,之前被认为是造成了中国文化的断层,开启了封建王朝“愚民统治”的先河。

这一做法或许有些激进,可并不能说明始皇是暴君,反而可以佐证他无愧千古一帝的威名。从长远来看,一个国家要想统一发展,关键的就是思想上的统一。当时百家争鸣,刚刚统一,民心思动,思想领域比较混乱,“焚书”的实质,其实就是思想统一运动。从这一点来看,始皇还是很有远见的,尽管这也带来了很多弊端。

秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的

如果说“焚书”从不同角度来看,对始皇会有不同评价,那“坑儒”,就是一个大大的黑锅了。因为考古发现,始皇坑的“儒”,有极大可能是方士。统一天下后,始皇觉得自己时间远远不够,因为他觉得还有很多事情必须要自己来完成,实现国富民强、达到真正的大一统,甚至想看到大秦帝国千秋万代的强盛。为此,他四处寻找长生之法,比如著名的徐福,就是他派去寻仙的。值得一提是,有很多人认为日本人是徐福率领3千童男女东渡后留下的后代。

皇帝希望长生,一些投机取巧之辈看到机会后,就纷纷献殷勤,自称认识仙人,可以弄到长生不老药。滥竽充数只能靠运气,时间久了自然就露馅了,发现这些自信满满的方士不过是欺君罔上的骗子后,始皇大怒,就下令坑杀了他们。毕竟从腥风血雨走过来的始皇,可不是什么善茬,而身为一个君主,最不能容忍的就是别人欺骗他。

秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的

伟人有句诗是这样说的,“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量”;鲁迅也曾说过,秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都忙着替新主子去讲他坏话了。(微奇)

猜你喜欢
广告id20-300x250
风云人物最新文章
精华推荐