李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

2021-10-15 17:21:19阅读:350来源:历史网
标签: 唐朝 李世民 朱棣
广告id2-600x50

李世民朱棣都是篡位登基,李世民开创盛世,朱棣在位明朝也是非常的强大,李世民成为了千古名君,朱棣却背上了杀害侄儿,

我觉得我们看待这个问题应该从三个方面来综合分析:

一、李渊朱元璋性格和能力上的区别;

二、李世民和朱棣各自的势力对比;

三、李世民和朱棣所面对的阻力分析。

由于两个人相处的时代和经历不同,我们分析的结果只取主要特点,进行对比,请诸位慢慢看来。

李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

对比李渊和朱元璋性格和能力上的区别

李渊出身高贵,七岁便袭封唐国公,而且他性格犹犹豫豫,又和皇帝关系不错,这也使得他对于隋朝的态度非常被动。他一方面不看好隋朝的局势,另一方面又不愿意背叛隋朝。他的性格适合守成,而不是开阔基业,当隋炀帝怀疑他结交豪杰的动机时,他很干脆怂了,连隋炀帝下的让他去朝见的圣旨都称病不去了,事后更是用色、收受贿赂的方式自污以求保存。

起义和对待后代问题上,李渊也是很被动的。李世民平日里收拢农民起义军,他不可能不清楚这样做是怎样的后果,但他选择置身度外,保持沉默。李世民利用他晋阳宫监的身份设计了一出好戏,李世民让裴寂邀请李渊喝酒,并且找来了几个妃子陪酒,而李渊最终没有拒绝。酒一喝多事情就不对了,李渊僭越制度睡了妃子,此时他再也没法保持沉默,只有被动造反了。

长安城内,李渊已经成为了皇帝,而李建成和李世民的争斗才刚刚开始,在玄武门兵变之前,李渊又一次选择了沉默,然后被动接受结果。

李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

朱元璋不同,他出身平民,衣不遮身、食不果腹,开局没有一条狗,只有一个破碗。小时候的日子虽然很苦,但父母俱在,还有疼他的哥嫂,也勉强可以坚持下去。但无奈祸不单行,天将降大任于斯人也,必先苦其心志,老天觉得朱元璋所受的苦难不够。

于是,1343年,濠州发生了一连串的灾难,旱灾、蝗灾瘟疫给这疮痍的大地再添上一笔沟壑。朱元璋的大哥、父母在灾害中不幸去世,而他却连给父母处理后事的能力都没有,买不起棺材、找不到墓地。这个时候还是邻居继祖给了他们一块田地,然后用一卷破席子草草处理了父母的后事。

那一年,他走出了自己的家乡。一个心里怀揣着要改变自己命运的少年踏出了他的第一步,他给地主放过、当过乞丐、做过和尚、当过小兵,而他绝对没有想到的是自己的职业终点竟然是帝国的开国皇帝

朱元璋很弱小,他的敌人大元帝国、张士诚陈友谅都比他强大,可最后的胜利者却是他。这是一个复杂的男人,在沙场上他一当先,丝毫不惧敌人的强大;面对贪官,他杀其人、剥其皮,百姓称快;面对百姓,他轻薄赋税、与民休息。有功者赏,有过者罚,手下将领对他忠心耿耿,百姓也为他欢呼。

他想起父母的经历,对无家可归者,实行“保障房”试点,是世界最早的国家免费福利公房。除此之外,他还设立了免费养老院(养济院)、免费医院(漏泽园)和免费公墓(养济院)。

李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

李世民和朱棣对比

李世民

李世民从设计李渊起事起,便一直在前方浴血奋战。在李唐王朝政权中,李世民西平薛家父子,北败宋金刚、刘武周,又歼灭了河南王世充和河北窦建德集团,重创窦建德余部刘黑闼山东的徐圆朗。

李世民的军功无疑远远高于太子李建成,再加上他对待部下非常和善,有功必赏,可以说朝里朝外都有着很高的声望。

李渊下令李世民可以在天策府设立官署之后,更是如虎添翼,以天策府为核心,开设文学馆,跟随他的班子这下子就齐全了。

我们来看看天策府都有哪些人才褚亮杜如晦房玄龄、于志宁、苏世长薛收姚思廉陆德明孔颖达李玄道、李守素、虞世南蔡允恭、颜相时、许敬宗、薛元敬、盖文达、苏勖等等。

而太子李建成一方却显得十分凄凉,太子身边负责计时的亲信王晊都选择了背叛他。

李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

朱棣

朱元璋在外征战时,朱棣还是孩童,那时候的他错过了建立威信最好的时刻。等到他开始参与朱元璋的军事集团时已经21岁,此时的他从能力和威望上显然都不能让朱元璋的老臣对他高看一眼。

朱元璋在时,他是万万不敢造次。

太祖规定,每个藩王领兵一万六千人,而此时朱棣要一边防蒙古士兵,一边防止自己的侄儿。朱允炆采取削藩的做法本身就引起藩王不满,朱棣就借此以清君侧为缘由,拉拢朵颜三卫,联合其余势力推翻了自己侄儿的统治。

李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?

朱棣和李世民的差距最主要还是体现在李渊和朱元璋的经历上,朱棣夺的是自己侄儿的皇位,而李世民夺的是自己的哥哥的位子,何况李世民根本没有直接称帝,对此大家是怎么看的呢?

猜你喜欢
广告id20-300x250
风云人物最新文章
精华推荐