刘禅真的是扶不起的阿斗？在乱世中还能做四十年皇帝
史上关于刘禅的评价是非常差的，为何会这样呢?其实主要因为这三件事。第一件就是在归降曹魏后，说了这样一句话：此间乐，不思蜀。这句话表明了他的志向，只知玩乐而已。第二件事就是他与那些昏君无异，重用黄皓这样的宦官，使得宦官揽权。第三件事情就是没有一点志气，当初邓艾率领着两万疲惫部队，突破到成都，而刘禅却直接弃城投降了，一点抵抗的意愿都没有。这样的人，怎能担起大任呢?所以后人一提起他就很失望，认为他扶不起。不仅如此，在《三国演义》中还有这样一个情节。就是赵云拼死救出阿斗，已满身伤痕，而这阿斗却睡得很死，对此刘备很愤怒，想要摔掉这个孩子。众多原因，刻画了一个“扶不起”的形象。那么事实上真是如此吗?
当然了，小说中的刘备怒摔阿斗，并不是真的，而是虚构的，我们在此就不提了。毕竟，如果真有此事，也不能证明阿斗的“扶不起”，毕竟那时他还是个幼儿，什么也不懂。此外，另三件事的真实性，也是另有解释的。司马昭询问刘禅，对于蜀国是否有念想?而刘禅回答了那句此乐间，不思蜀。这个故事是《汉晋春秋》中的，真实性也有待考证。就算此事不假，那也能说这是司马昭的试探之语。要是刘禅回答不慎，答了思念蜀国，那么他的处境就很危险了，很可能会丧命。所以说，刘禅那么回答是明智的，不思蜀能够证明并没有复国之志。从此处可以看出刘禅还是很聪明的。至于黄皓弄权，也是后人夸大了，事实上没那么严重。
还有就是邓艾率军来到成都之时，刘禅其实也有过抵抗。他曾派了诸葛瞻带着人马，去和邓艾一战，不过在绵竹战败了，全军覆没。此时，成都之中已没有什么抵抗力了。更何况，邓艾大军那么强悍，如果不开城投降的话，那么此城的百姓便会遭到牵连，甚至会遭到屠杀。刘禅不愿看到这一幕，只有投降了，这也是为了百姓着想，不能说他扶不起，也不能说明他无能。所以说，这最能说明他“扶不起”的三件事，现在都已论据不足了。其实刘禅并不是扶不起的，而且还很有本事。在乱世之年，刘禅做皇帝还能坚持了四十年，实属不易了。而且在失去了诸葛亮之后，他又一人支撑蜀汉坚持了差不多三十年，足以证明他的能力。
那么刘禅为何能在这样的乱世，坚持这么久，他有什么能力呢?首先他有着明确的治国方针。在刘备死后，朝政在诸葛亮手中，治理了差不多十年。这期间，诸葛亮只做了两件重要之事。第一件就是北伐，还有一件就是屯田搞生产。虽然在诸葛亮的带领下，北伐也没什么大的进展，不过这种主动攻伐策略，能够让蜀国平稳发展，不至于很快就被曹魏和东吴给灭掉。从大局来看，这样的战略是基本正确的。诸葛亮死后，刘禅上台了，一般那些皇帝上台后，为了巩固权力，都会对权臣进行打压和削弱。例如史上的万历皇帝对于张居正的打压等等。不过，刘禅却没有做出他们的举动，而是对于那些大臣给予足够的信任。诸葛亮留给他的那些人，也深得他的重用，没有被清洗掉。
此外，刘禅也继续北伐，按着以攻为守的策略，没有另想它法。不过，他也不是完全生搬硬套，而是也有一些改进。例如，让北伐的规模减小了，以前都是举全国之力进行的。现在投入的人力减少了很多，很多时候，还是让百姓们在田间生产。这样的调整也是正确的，即让蜀汉得以安定，也得到发展，可谓是一举两得。这第二点便是他的协调能力很强。在诸葛亮死后，蜀国一时陷入了窘境，处于无首状态，这样的情形，如果没有较强的协调能力的话，很容易就让朝廷混乱起来。因为一些人不会甘于现状的，都想当那个带领人。不过，这样的情况未曾出现，反而让蜀汉势力更加团结，得以平稳度过这段非常时期。
可能有些人并不认为这是刘禅的能力，而是蜀汉的大臣们都有很好的品行，不会做出那样出格的事。其实，事情并不是这样，内部不但有争斗，情形还很严重。姜维率着部队回朝时，曾建议刘禅要除掉黄皓。而诸葛瞻也曾说过这样的话。此时外不能牵制住姜维，内部又无法除掉黄皓。可见，这时蜀汉内部矛盾很大，大臣们间的争斗也是很厉害的。那么问题来了，大臣们争斗如此剧烈，为何就没有发生什么巨大冲突，再来个政变什么的呢?这只能说是刘禅的功劳，协调能力非常强。
例如，在姜维想要杀掉黄皓时，刘禅是这样说的：黄皓仅仅一个小宦官而已，他掀不起什么风浪，你何必玷污自己的双手呢?这话很明显，就是黄皓虽然想要弄权，但是他没什么能力，还在我掌控之内，不用下死手。而且对于诸葛瞻的话语，多次说姜维是个巨大的威胁。但是刘禅仍然坚持信任他，没有猜忌怀疑，依然给他兵权让他领兵。这更能体现刘禅的大局观念，能够妥善协调大臣间的矛盾。所以说，刘禅还是很厉害的，我们不能因一些事情做不好，就说他“扶不起”，这样就有点太片面了。
-
暂无相关信息
