马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

2020-08-06 16:35:35阅读:36来源:历史记
标签: 马谡 诸葛亮
广告id2-600x50
马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

三国时期,群雄争霸,相互征伐。与此同时,三国之间就不可避免的有许多战争。而在魏蜀吴三国之中,魏国实力最盛,吴国次之,蜀汉最弱。但即使蜀国最弱,在刘备麾下也还是有许多谋臣虎将存在的。就比如诸葛亮,关羽赵云张飞等人。

尤其是有"卧龙"之称的诸葛亮,与刘备的《隆中对》一番话语,更让人了解到他的野心与大局眼光。但是人无完人,诸葛亮在为蜀汉绸缪时,也有几次战略失误。而派马谡守街亭,最后导致痛失街亭,便是这几个错误之一。那么马谡丢了街亭,是否罪大恶极应当斩杀呢?

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

第一,马谡丢了街亭,导致蜀汉失去进取机会,处境更加严峻尴尬。

诸葛亮之所以派马谡守街亭,一是因为信任,二则是因为街亭的地理位置十分重要,不可缺失。街亭不仅仅是曹魏与蜀汉征伐的必争之地,更是蜀军借此顺利通过八百里秦川的要道。

若街亭未失,蜀汉便可通过街亭,进取陕西,进而实现诸葛亮北伐大计。马谡因自傲失掉了的街亭,让诸葛亮没了进攻魏国的根据地,让刘备失去了图谋三国统一的战略支点,也让蜀军失掉了千载难逢的战略机遇,马谡之过,不可谓不大,也不可不斩。

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

若是街亭未失,蜀汉面对曹魏及东吴或许还有一拼之力。但是如今街亭已失,这些大计终究只能成为幻想。况且马谡丢了街亭,对蜀汉不利,但却实在是给曹魏送来了打击蜀汉的一大利器。在魏将张郃攻下街亭后,若派大量魏军通过街亭,便可直通蜀汉腹地,钳制蜀军,使得诸葛亮进退两难。

不仅如此,蜀汉丢了街亭,就等于丢了三国后半期战局中的主动权,不仅诸葛亮的北伐大计难上加难,更导致蜀汉整个政权处于极劣势的地位。这样严重的后果,若不斩杀马谡,又怎能说得过去呢?

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

第二,马谡丢了街亭,为遵守纪律,安抚士兵,诸葛亮也要斩杀马谡。

据演义记载,马谡自告奋勇要当北伐先锋、死守街亭要塞时,诸葛亮曾再三嘱咐对方,说道:街亭虽小,关系重大。"还曾暗示马谡,率部队镇守街亭时,军队的驻扎一定要靠山近水,以便安营扎寨。

但就算诸葛亮是如何得小心谨慎,还让马谡在出发之前立下军令状,一贯刚愎自用的马谡也依旧改变不了最后的结局,被魏军大败,丢失街亭。而既然马谡失了街亭,按照之前他曾与诸葛亮签下的军令状,就算诸葛亮再心痛不忍,马谡也不得不死。

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

况且马谡在镇守街亭的过程中,在不知不觉中也得罪了一大批蜀汉将士。他率军队驻扎街亭,太过自负,嘲笑诸葛亮过于谨慎,甚至于公然违抗军令,不顾兵家大忌,在高山之巅安营扎寨。在途中部下谋士多次劝告,都被马谡置之不理。

最终街亭失守,蜀汉也处于危险之中,不说是全国上下人心惶惶,但也总会有一些不安。以当时的局面来看,用马谡一人性命安抚朝野上下,并消除将士的怨气,也是不得已而为之。况且马谡虽然重要,但并不是非他不可。相较之下,诸葛亮斩杀马谡也就是不出意料的事了。

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

第三,为维护自己的名声,以及后悔未听先主刘备之嘱咐,诸葛亮也要杀了马谡。

早在诸葛亮派马谡守街亭之前,先主刘备在永安宫托孤时,就曾对诸葛亮说过:"马谡言过其实,不可大用。"但是诸葛亮却对此不以为然。因为平时马谡在军中的表现,就是"好论军事,才气过人。

"诸葛亮虽神机妙算,但也不免有算错的时候。他一心认为马谡是个可造之材。况且其兄马良与自己早便熟识,出于私人关系的考虑,派当时只是身为参军,并无实战经验的马谡受街亭,也就不难理解了。

马谡痛失街亭该不该杀呢 诸葛亮杀他到底合不合理呢

如今诸葛亮计策失误,马谡被张郃大败,丢失街亭。如何不让诸葛亮懊悔呢?再加上他又想起先主对其的嘱咐,可自己却仍然不知深浅,把马谡这个毫无军事经验的人安排在这么一个重要的岗位上。诸葛亮深知自己的错误,所以必然不能一错再错。

如果马谡丢了街亭,诸葛亮却包庇马谡的话,想必众人心中不仅对马谡不满,恐怕对诸葛亮也有些怨言。况且诸葛亮本身就以公正无私,铁面无情而著称,为了保持自己在军中的微信,诸葛亮不得不斩杀马谡。

由此可知,丢失街亭,马谡罪不可恕,诸葛亮斩杀他也是情理之中。

相关内容
    暂无相关信息
猜你喜欢
广告id20-300x250
风云人物最新文章
精华推荐