关羽真的死的活该吗？真相是什么
自古以来关公关二爷是忠义的化身，而备受中国人的推崇，人称“武圣”，与孔子齐名。尤其清朝皇帝很崇拜关羽，先后有8位清朝皇帝13次封谥关羽，大概是由于满族人是马背上打天下，所以对勇武的关羽特别推崇吧。
然而不可否认的一点是，关羽被《三国演义》神话的太厉害了。华雄明明是孙坚杀的，却变成了关二爷的“温酒斩华雄”。还有过五关斩六将，华容道放曹操，刮骨疗毒等等都不过是演义而已，旨在夸大关羽的勇武和忠义。
关羽最后的结局败走麦城倒是真事儿，可是也并非像《三国演义》中写的那么光明磊落、气贯长虹……在麦城时关羽眼看跑不脱了，便假装投降，乘机率领数十骑出逃。在逃至今湖北襄樊南漳县境内时，遭到东吴将领马忠的伏击，被斩杀于此。
关羽之死，后世很多人觉得悲壮，为此感到惋惜。要我说关羽之死其实是活该，其性格决定了他必有这个下场。为什么呢?关羽这个人太自负、太骄傲，一身的傲气，目中无人，不能审时度势，要用今天的话来说其实就是情商太低。
东吴吕蒙说关羽“性颇自负，好凌人”。陆逊评价关羽“矜其骄气，凌轹于人”，轹有碾压的意思，可见关羽的骄傲是多么让人不爽。
如果说这都是敌人对关羽的评价，不足为信，那么陈寿是这样评价关羽的——“刚而自矜”，也是说他太自负了。
王夫之评价关羽“昭烈之骄之也，私之也，非将之道也”。
而毛主席对关羽的评价更是一针见血“关云长大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待同盟军搞关门主义，不讲政策。”并不从性格上评价关羽，直接说他并不高明。
关羽这个人不仅自负，还不能团结大多数同志。五虎上将中除了跟张飞亲近，其他人关羽都是看不起的，马超、赵云根本入不了关羽的法眼。就连老蒋黄忠关羽也是一万个看不起，黄忠官拜后将军时，关羽就愤怒地说：“大丈夫终不与老兵同列!”
这样的人，无论对敌对友都采取蔑视的态度，岂能有好下场?
当年关羽镇守荆州，诸葛亮就很不放心。诸葛亮深知关羽傲气太盛，容易与人结怨，又因为太自负而容易轻敌。关羽当一员阵前大将妥妥的，但若要镇守一方，实在是很危险。试想如果是赵云镇守荆州，或许情况大不一样了。
历史上真实的关羽十分轻视书生儒士，反倒是我们以为的性格暴躁的张飞却很喜欢结交文人雅士。大概关羽连诸葛亮都是看不起的吧。
所以啊，关羽之死告诉我们，一个人的能力与性格与之匹配是多么重要，性格才是决定成败的关键。
-
暂无相关信息
