历史上的贾似道真的很坏吗?背了千年黑锅的名相

2020-05-26 09:50:14阅读:366来源:历史记
标签: 贾似道 宋朝
广告id2-600x50

作为奸贼,贾似道没有秦桧名声大。这是因为,中国人最恨卖国贼。中国人的切肤之痛,就是外族的侵略,屠戮苍生,尸骨遍野,血流成河。历史上的蛮夷如此,近代的侵略,却是有旗号的,八国联军屠城,是通商,给你们送文明。日本鬼子三光政策,是为了大家共荣。贾似道虽然很坏,个人品质恶劣,形同兽类,但他改革得罪了汉族士大夫,襄阳城抗元,抵御蒙古人长达30年,所以对他的评价,现在的人对贾似道的误读是非常厉害,认为他是一个奸相,是投降派。但事实上恰恰相反。

历史上的贾似道真的很坏吗?背了千年黑锅的名相

正是因为贾似道击败蒙古军,南宋才拒绝蒙古的和谈,也正是因为南宋拒绝和蒙古和谈,才导致南宋被灭。

后世人认定贾似道欺君卖国,大抵是因为贾似道名声太臭,加之大权在握的贾似道触犯了不少士绅官僚的切身利益。这批人转身降了元,写起小说也大用春秋笔法,凡是正人君子皆高大上,如贾似道这般的奸佞小人则被批得一无是处。

因为,历来典型的权臣权相,绝不可能立功,那就只好卖国了。《宋史》“奸臣传”中,总共列举了奸臣15人,连带他们的弟子7人。如鄂州之战,记载贾似道私约称臣输币,又虚诳报捷,最是奸事。在《元史·世祖纪》当中记载,仅谈约和,并无称臣输币之语。当时蒙哥刚死,贾似道已知,遣使者约讲和,当时忽必烈决定退兵,怎么会有称臣的行为!此时如能达成合理和议,亦未始非为好事。

而最早出现贾似道请降的说法,是出自鄂州之战十六年后的忽必烈手诏,在这十六年当中,宋蒙大小战役不断,因此蒙古人寻找了许多借口进攻宋朝,却从未见过蒙古人提起贾似道请降,又背信弃义,这件如此重大的事情有极大的几率是蒙古,零时编造为进攻宋朝的理由。在鄂州之战后,不止对手忽必烈对贾似道赞誉有加,就是大名鼎鼎的文天祥,虽然在政史上反对贾似道,却在这件事情上赞誉贾似道,何其勇也蒙古人久攻不下,有蒙古将领说是因为士人的原因,因为让忽必烈不要滥杀无辜,所以才让宋朝人有恃无恐,不选择投降,而忽必烈却反驳,认为是蒙军十万人也拿贾似道无法,是蒙军的罪,彼守城者只一士人贾制置,汝十万众不能胜,杀人数月不能拔,汝辈之罪也,岂士人之罪乎!”

历史上的贾似道真的很坏吗?背了千年黑锅的名相

文天祥评论贾似道,“己未鄂州之战何勇也,鲁港之遁何哀也!”希宪:“昔攻鄂时,贾似道作木栅环城,一夕而成,陛下顾扈从诸臣曰‘吾安得如似道者用之’。在宋朝灭亡后,忽必烈曾问宋朝的降将:“尔等何降之易耶?”答云:“宋有强臣贾似道擅国柄,每优礼文士,而独轻武官。臣等积久不平,心离体解,所以望风送款也!”元世祖说:“正如所言,则似道轻汝也固宜!

在武将的说法当中,只是说贾似道看重文人,轻慢武人,并没有说贾似道欺君误国的行为。然而重这也是宋朝的社会风气,从和文人共治天下开始,贾似道并不是个例而武将投降理由也很可笑,仅仅是不被看重,却可以做出背叛国家的行为,而南宋最后的擎天柱孟拱,在身前也赞誉贾似道。

贾似道其人,在历史上也是极为扑朔迷离。历史上有两个贾似道,一个则是奸臣录当中的贾似道,还有一个则是敌我双方口中的贾似道。阂才有余 相才不足 ,这是对贾似道最好的评论。

历史上的贾似道真的很坏吗?背了千年黑锅的名相

贾似道的军事才华,让元世祖忽必烈也极为称赞,纵观史书,发现贾似道也有过人之处,但也有很多瑕疵。其公田法亦有可取之处,然为人急躁,缺少身为相位的沉稳。而贾似道面对南宋的危机,也是心有余而力不足,有其心,而能力不足。在其位谋其职,而贾似道身为南宋丞相,历史轨迹的负责人之一,却无力挽回华夏,这就是贾似道的罪吧

猜你喜欢
广告id20-300x250
风云人物最新文章
精华推荐